青海春天的借壳上市行动日前已经被中国证监会有条件通过，然而，围绕“虫草第一股”的种种质疑以及来自公司层面的强硬反击，并不会就此结束，“极草”的春天显然还没彻底到来。
1月22日，青海春天借壳*ST贤成获中国证监会有条件通过。证监会提出的条件是，*ST贤成须在10个工作日内上报极草的身份内容和认证过程，请申请人进一步披露标的公司“试点产品”身份内容和认证过程，并就上述事项对上市公司未来生产经营的影响在重大风险提示中作特别说明。
相关资料显示，生产极草产品的青海春天成立于2004年，为青海省重点高科技及产业化龙头企业。该公司主营业务为“青藏高原天然珍稀资源的精致利用与可持续发展”，拥有冬虫夏草品牌“极草”的全国推广销售网络。
但围绕“极草”产品的功效和宣传问题，业内的质疑却一直不断。2014年底，职业打假人王海更曾向北京工商部门实名举报该产品虚假宣传。
对于中国证监会要求青海春天披露身份内容和认证过程的处理意见，王海并不能认同。“之前就产品问题，我们已经向证监会举报。证监会首先应质疑授权问题，极草产品是否属于合法生产产品。”近日在接受《投资时报》记者采访时王海表示，“要求证明身份的做法是否有些欲盖弥彰我不清楚，但是我准备起诉证监会这种不负责任的行为。”
宣传是把双刃剑
去年10月中旬，*ST贤成召开了临时股东大会，以投票方式通过了青海春天借壳*ST贤成。这意味着，以“极草”为主要卖点的青海春天公司有望登陆股市。
借壳尚未成功，青海春天的主力产品“极草”却迎来了不同的声音。
2014年12月3日，职业打假人王海宣布，他将自己花费近三万元买来的“极草”产品送检，未检测出虫草素。为此，王海认为，青海春天涉嫌虚假宣传，此后其向北京工商等部门进行举报。
事实上，“极草”品牌自创立之后，市场上就一直存有对立声音，一方面是包括泰国前首相他信、英拉兄妹等名流高调亮相其专卖店重金置货，一方面一些专家不以为然不断斥假，而其在央视大面积推出广告后，这种对立愈发明显。而王海的这一举报更给青海春天加了一把“火”。
在此后一周内，王海与“极草”双方就产品有效性在各大舆论渠道开始了多轮过招。“极草”方面此前对媒体称，“王海在其微博上表达的质疑，大多是推论性的东西，我们并不认可。公司现已对部分证据进行了公证，同时将王海在送检环节中不合理的做法也一并公布。”同时，青海春天正式向当地法院对王海进行了起诉。
而王海对记者表示，“我们送检的产品，有关部门明确表示了虫草素含量，青海春天表示不认可检测出的数据，认为我们的数值偏高，也就是说他们实际产品还没有我们检测出的虫草素含量多，那么‘极草’的功效我们就不敢恭维了。此外，至于青海春天对于我个人的起诉，他们也早已自行退诉了。”
根据极草产品官方网站提供的产品介绍显示，冬虫夏草纯粉片采用区离粉碎增溶技术，冬虫夏草虫体与子座分开，定位粉碎，均匀打破冬虫夏草细胞结构，达到适合人体吸收最恰当粒径，精华成分释放比原草突破性提升至少7倍。
“极草”在央视投放的广告中，也反复宣传该产品功效提升7倍。
这一说法是否确切，业内专家看法并不统一。中医药学家张中南告诉《投资时报》记者，“只是把虫草粉碎压成片，就能够提升7倍的吸收效果，如果不借助其他技术手段，理论上不太可能。”
面对王海的质疑，青海春天在2014年底接连发布两条关于冬虫夏草纯粉片的郑重声明称，“‘极草’牌冬虫夏草纯粉片产品均为100%纯冬虫夏草。如有不实，愿承担消费者购买产品价格的百倍赔偿。”
该公司又称，“青海省食品药品监督管理局全面细化了冬虫夏草纯粉片生产全过程的环节，并对环节全过程监管，在青海春天的生产过程的关键环节架设有监控摄像装置。”这两条声明只是证明了“极草”可能是使用了虫草为原料，但是对于“极草”产品的7倍功效问题，青海春天并未涉及。
合法性的唇枪舌剑
“极草”产品的身份内容和认证过程是否正规合法，这也是王海一直质疑的问题。
王海告诉记者，“极草”当作食品销售时，就被食药监局叫停过，因为那属于违法行为。再后来，“极草”做中药饮片，也被叫停。“我在当地食药监局等诸多部门调查过这个产品的生产许可，在食品和药品分类中，均没有‘极草’的生产许可。最终，他们给虫草定了一个叫做‘试点产品’的名字。这‘试点产品’到底是什么？这也是当前证监会想要弄明白的。”王海如是说。
根据相关资料显示，2014年7月28日，青海食药监宣布撤消《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》，这也使得“极草”无法再以饮片形式做保健品与药品的备案。这也就意味着当时“极草”缺少生产资质。但当月，青海食药监又同时发布了一份通知，允许将冬虫夏草纯粉片“极草5X”作为“试点产品”继续合法生产销售。
据了解，如今在市场上销售的“极草”产品并无国家食品药品监督管理局批准的保健食品标志。而在中国，缺少该认证便不可以保健品身份宣传产品功效。但“极草”在央视投放的广告中却反复宣传其“7倍功效”。
据相关媒体报道，当被问及“极草”产品的身份如何定义时，青海春天方面称，“该产品被定义为试点产品，公司在销售时不会刻意强调产品的功效，消费者前来购买该产品时本身对虫草的背景已有了解，无需多作解释。”
王海认为，“极草”能够在食品、保健品到现在“试点产品”中来回变化，能够明显感觉出有关部门的偏袒和保护。“我去年10月份向工商部门举报，到现在三个多月了都没有丝毫处罚的迹象。而且对保健品之类容易夸大宣传的产品，央视一直十分小心，但是对‘极草’却是一路绿灯。”
参与评论